Правда, люди, хорошо знавшие Френкеля, убеждены, что он просто не мог пойти на подобное преступление. А участники рынка заявляют, что у банкира даже не было мотива убивать Козлова. Свои проблемы Френкель решал с помощью Арбитражного суда, из раза в раз успешно оспаривая решения ЦБ. Так что скорее наоборот, сам Козлов и, что более важно, Центробанк, были гораздо больше заинтересованы в устранении строптивого банкира.

Масла в огонь добавила публикация писем Алексея Френкеля, в которых он назвал Центробанк фактически главным источником коррупции в банковской сфере. Он обвинил ЦБ в предвзятом отношении к банкам при приеме их в систему страхования вкладов, а также при отзыве лицензий у некоторых кредитных организаций. Банкир указывал на незаконность и субъективность многих решений ЦБ, а также назвал имена его чиновников, которые, по его утверждению, были вовлечены в преступные схемы: Виктора Мельникова, Михаила Сухова и того же Андрея Козлова. Примечательно, что деятельность Козлова давно уже вызывала вопросы, а созданная им схема отзыва лицензий с первых дней поражала своей, скажем так, коррупционоемкостью.

Впрочем, в банковском сообществе письма Френкеля комментируют очень осторожно. Никто не хочет ссориться с ЦБ. Если у кого-то и есть какие-то доказательства, то их стараются не афишировать. Тем не менее, несколько компетентных структур уже проявили интерес к деятельности Центробанка, выразив желание проверить изложенные Френкелем факты. Таким образом, приближающийся суд над Френкелем грозит вылиться в процесс по делу Центробанка. Сложности прокуратуре добавляет и то, что Френкель никак не хочет «брать на себя» убийство Козлова.

Вряд ли кому-то покажется совпадением, что в подобной ситуации в желтой прессе вдруг стали появляться статьи о нетрадиционной ориентации Френкеля.

На первый взгляд может показаться, что журналисты бульварных изданий всего лишь занимаются своей работой – копаются в чужом грязном белье. Удивляет лишь, что журналистам, собаку съевшим на подобных делах, потребовался почти месяц после ареста банкира, чтобы докопаться до подробностей его личной жизни. Но оказывается, и здесь все не так просто.

В качестве источника информации о личной жизни банкира журналисты называют хозяев квартиры и дачи, которые Френкель снимал последние девять лет. Корреспондент газеты «Век» нашел этих людей. Выяснилось, что они не подтвердили и сотой доли того, что приписывает им газета.

Пожилую женщину, хозяйку дачи, арендованной Френкелем, журналисты атаковали в течение двух дней, и лишь после того, как они заявили, что уже знают о Френкеле все, их согласились пустить в дом. Конечно, можно сказать, что люди, доверившиеся обещаниям журналистов бульварных изданий, сами должны отвечать за свалившиеся после этого на них проблемы. Тем не менее, по словам нашей собеседницы, после скандальной публикации встречавшиеся с ней корреспонденты сами звонили ей с извинениями, ссылаясь на то, что их материалы при публикации кем-то были отредактированы.

Как рассказывают хозяева квартиры и дачи, арендованных Френкелем, им практически нечего рассказать о жизни своего квартиранта. Они достаточно редко общались: Френкель был «своеобразным человеком, непростым в общении». Хозяева подозревали о его нетрадиционной ориентации, но никаких доказательств у них не было.

«Однажды я застала их (Френкеля и его партнера – Прим. «Век») обнаженными, выбегающими из душа», — говорит хозяйка дома Татьяна (имя изменено. – Прим.ред.), пишет газета. Но, как говорит сама «Татьяна», этого не было и не могло быть. На территорию квартиранта никто из хозяев никогда не заходил, т.к. Френкель не позволял заходить к себе. Он не устраивал никаких дебошей, наоборот, возмущался, если хозяева сами начинали шуметь, что как раз могло быть не редкостью, т.к. у «Татьяны» двое маленьких детей.

За девять лет, что Френкель снимал дачу, он жил на ней не более полутора лет. По словам хозяйки, ничего плохого о нем она сказать не может: «Ничего плохого за девять лет он не сделал, а если б сделал, мы бы его давно выгнали».

Не распространялись здесь и об охранниках банкира. Журналистам предложили встретиться с ними лично, о чем, кстати, и была достигнута предварительная договоренность. Не было разговора и о каких-либо документах, найденных у Френкеля, так как прокуратура изъяла их во время обыска, и хозяева просто не знают, о чем в них шла речь.

Как заявляет «Татьяна», когда журналисты пришли, они уже все знали. «Их кто-то навел. Они уже были до нас у участкового. И, по их словам, всю информацию они получили в прокуратуре», — заявила нам «Татьяна».

Получается интересная ситуация. С одной стороны, «Дело Френкеля» все больше и больше обрастает скандалами, которые бьют если и не по прокуратуре, то по Центробанку. Сам Френкель вину на себя брать не собирается, тогда как прокуратуре, чтоб дело не выглядело совсем уж заказным, его признание было бы очень на руку. С другой — нетрадиционная ориентация банкира не была секретом для хорошо знавших его людей, но журналисты бульварной прессы узнают об этом вдруг, и то лишь месяц спустя, после ареста банкира. Причем, надо понимать законы бульварной прессы. Малоизвестный широкой публике банкир Френкель не звезда шоу-бизнеса, чтоб своей нетрадиционной ориентацией заинтересовать какую-то желтую газету. Учитывая же, по некоторым слухам, то, что это издание близко к силовым структурам, а источником информации для публикаций по некоторым подозрениям стала прокуратура, то нетрудно догадаться, кто мог выступить их заказчиком.

Никому не надо рассказывать о том, как относятся к людям с нетрадиционной ориентацией в местах заключения. А потому, нетрудно догадаться и о том, насколько усложнится пребывание Алексея Френкеля в следственном изоляторе после организованных о нем публикаций в желтой прессе. Ну и пожалуй, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто рассчитывает выиграть от этого шантажа, оказывая на Френкеля подобное психологическое давление.