на первую страницу сайта

Оригинал: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=661532&ct=news

Суд оставил в силе решение, подтвердившее законность отзыва лицензии у ОАО «ВИП-банк»

      МОСКВА, 8 февраля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Арбитражный апелляционный суд Москвы на заседании в четверг оставил в силе решение суда от 8 ноября, в соответствии с которым суд подтвердил законность приказа ЦБ РФ от 15 июня 2006 г об отзыве у ВИП-банка лицензии на осуществление банковских операций и о назначении в банке временной администрации. Тем самым сегодня суд отклонил апелляционную жалобу акционеров банка — ООО «Аташе Инвест», ООО «Востокпромцентр», ООО «Парадиз Консалтинг» и ООО «Риэлтком».
      В ходе заседания суд отклонил ходатайство представителя истцов об отложении рассмотрения жалобы для вызова на судебное заседание Алексея Френкеля для дачи им объяснения, так как он являлся председателем правления банка на момент, когда ЦБ выносил в отношения ВИП-банка свои предписания. По мнению представителя, временная администрация банка не может представлять в суде его интересы. В свою очередь представитель ЦБ возражал против удовлетворения ходатайства, заявив, что А.Френкель перестал быть председателем правления банка в конце 2005 г. На момент отзыва лицензии у банка был другой председатель. Временная администрация банка является надлежащим представителем.
      Как заявил на заседании представитель истцов, приказ банка об отзыве лицензии является незаконным, за те нарушения, за которые у банка была отозвана лицензии, ранее к банку уже были применены меры воздействия. Тут идет речь о применении двойного наказания. Основанием для отзыва лицензии банка являлось, по словам представителей истцов, задержка отправки банком сообщений об операции в Росинфомониторинг. За это нарушение к банку применяются меры воздействия, ограничиваются операции или заменяют руководителя банка. Кроме того, в решении первой инстанции указано, что заявители не имеют права на подачу иска, однако в результате вынесения приказа об отзыве лицензии и при ликвидации банка акционеры утрачивают право собственности на акции и все права, вытекающие из акций.
      Как сообщалось ранее, в суде первой инстанции представитель ЦБ заявил, что в течение года в банке работали три инспекции, по результатам которых в кредитное учреждение направлялись предписания об устранении нарушений, в том числе об отстранении нарушений по формированию резерва денежных средств, неправильному оформлению залога, неправильному хранению денежных средств в банке. В банке шло активное обналичивание денежных средств в особо крупном размере.
      ЦБР приказом от 15 июня 2006 г NОД-288 отозвал с 16 июня 2006 г лицензию на осуществление банковских операций в рублях и иностранной валюте у ВИП-банка в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБР; неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьей 7 федерального закона «О противодействии легализации /отмыванию/ доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также с учетом неоднократного в течение одного года применения мер, предусмотренных федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации /Банке России/».
      Одновременно ЦБР приказом от 15 июня NОД-290 назначил с 16 июня 2006 г временную администрацию по управлению ВИП-банком на срок до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства /утверждения конкурсного управляющего/ или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.
      По данным ЦБР, ВИП-банк допускал нарушения законодательства о противодействии отмыванию преступных доходов, в том числе несвоевременно направлял в Федеральную службу по финансовому мониторингу сообщения по операциям, подлежащим обязательному контролю.
      ВИП-банк проводил рискованную кредитную политику и не создавал адекватные резервы по активам, нарушал порядок ведения бухгалтерского учета и кассовых операций, а также представлял недостоверную отчетность. Банк России неоднократно применял меры воздействия к кредитной организации за допущенные в ее деятельности нарушения.
      Кроме того, 20 февраля арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение заявления ЦБ о признании ВИП-банка банкротом.

      08.02.2007 15:54


Сайт создан в системе uCoz